Petak, 29. ožujka 2024

Weather icon

Vrijeme danas

21 C°

Badurini i partnerima uvjetna osuda

01.11.2013. 23:00
Badurini i partnerima uvjetna osuda


Zbog krivotvorenja isprava tijekom gradnje hotela Luna u mjestu Lun na otoku Pagu u četvrtak su na nepravomoćno na osam mjeseci zatvora s rokom kušnje od dvije godine osuđeni vlasnik hotela, paški poduzetnik koji nosi laskavu titulu “Kralj inćuna” Neven Badurina i trojica njegovih poslovnih partnera.
– Krivi su jer su u vremenu od 25. studenog 2005. pa do 28. lipnja 2007. godine prilikom izgradnje hotela Lun, dogovorili, a potom 10. svibnja 2007. godine sastavili, potpisali i ovjerili 13 privremenih situacija iako su znali da stvarno stanje ne odgovara izvedenom. Prvooptuženi Neven Badurina, učinio je to kao vlasnik poduzeća Luna d.o.o., i investitor, Krekić kao izvođač radova, Škaro kao šef gradilišta, a Reljić kao nadzorni organ – rekao je sudac Općinskog suda u Zadru Željko Đerđ koji je trećeoptuženog Davora Bukovca oslobodio krivnje. Obrazložio je da je Bukovac kao zamjenik šefa gradilišta potpisao samo jednu takvu neistinitu privremenu situaciju i to u konzultaciji s nadređenima, te da on nije niti imao neke ovlasti u odlčivanju i potpisivanju.
Općinsko državno odvjetništvo petoricu poslovnih partnera teretilo je da su prilikom izgradnje hotela Lun, gdje je Badurina bio investitor, Krekić izvođač radova, Škaro zamjenik šefa gradilišta, Bukovac njegov zamjenik, a Reljić nadzorni organ, dogovorili, a potom 10. svibnja 2007. godine sastavili, potpisali i ovjerili 13 privremenih situacija iako su znali da stvarno stanje ne odgovara izvedenom. U optužnici je stajalo da su tako za privremenu situaciju pod brojem jedan, kojoj je stvarna vrijednost izvedenih radova 2.486,947,83 kune unijeli iznos od 3.442,191,90 kuna, za situaciju pod brojem tri čija je vrijednost izvedenih radova 3.662,691,88 kuna unijeli 1.575,888,61 kuna, za situaciju broj 10 umjesto 2.187,453,69 kuna unijeli su 4.687,474,86 kuna, a u situaciji broj 11, umjesto 3.026,608,97 unijeli 4.137,516,29 kuna.
Također, tužiteljstvo ih tereti da su na isti način puno veće iznose od stvarnih troškova unijeli i za sve preostale privremene situacije koje se odnose na temeljne radove pa da su tako prikazivali veće utroške betona i armature nego je zaista bilo potrošeno, a kad je riječ o elektroinstalacijama, tamo da su umanjili vrijednost utrošenog materijala. Takve ovjerene i potpisane situacije prema optužbi, oni su predavali periodično u Hypo banku, koja je potom temeljem njih isplaćivala novac Invest Zadru, a tvrtka je tim novcem avansno plaćala materijal i tako ostvarivala gotovinske popuste, a koje je već unaprijed dogovarao Badurina.