“Olivera Matijević nema nikakve veze s prostitucijom”

Na temelju odredbe čl. 40 Zakona o medijima (“Narodne novine” broj 59/04, 84/11 i 81/13 – u nastavku ZM), u ime naše stranke gđice Olivere Matijević iz Zadra, podnosimo zahtjev za ispravak netočne informacije koja je objavljena na naslovnoj stranici Zadarskog lista pod naslovom “Za usluge naplaćivale i do 500 EUR-a”, na 44. stranici Zadarskog lista od dana 20. kolovoza 2016. godine pod naslovom “Organizirana prostitucija”, Za “usluge” u stanovima i na jahtama naplaćivale i do 500 eura” te na internetskim stranicima www.zadarskilist.hr. pod naslovom “Zadranke drže do sebe, tražili i do 500 eura po usluzi!”, Za “usluge” u stanovima i na jahtama naplaćivale i do 500 eura.
Ispravak se traži u odnosu na fotografije objavljene kao sastavni dio opisanih članaka u kojima je gđica. Olivera Matijević okarakterizirana, u kontekstu cjelokupnog teksta, kao osoba koja je pružala seksualne usluge klijentima, kako to naslov kaže “dubokog džepa”.
Ispravak se traži i u odnosu na tekstualni dio ispod objavljene fotografije na 44. stranici Zadarskog lista od 20. kolovoza 2016. godine u kojem stoji “Dvije od sedam prostitutki koje su pružale usluge klijentima dubokog džepa”.
Cijeli tekst, s obzirom na njegov sadržaj, u odnosu na gđicu. Oliveru Matijević, koja je ni kriva ni dužna prikazana kao prostitutka, što je za svaku osudu, smatra se zlonamjernim, klevetničkim i krajnje neprofesionalnim, sačinjen uz povrede odredbi Kodeksa časti hrvatskih novinara te odredbi Zakona o medijima.
Naime, u samom tekstu, koj je popraćen fotografijom gđice. Matijević, ista je okarakterizirana kao osoba koja se bavi prostitucijom, osobom upitnog morala koja “svoje tijelo” skupo naplaćuje pružajući razne usluge. Ističemo, i oštro demantiramo da bi se gđica. Matijević bilo kada bavila prostitucijom te bilo kakvim sličnim poslovima. Ona se takvom vrstom posla nema nikakve veze i nije joj jasno od kuda Naslovu podataka pa čak i hrabrosti objaviti njenu sliku u sklopu takvog članka i posebno je etiketirati, bez ikakvog dokaza, kao osobu prostitutki koja je pružala usluge klijentima dubokog džepa. Ona s tim, ponavlja se, nema nikakve veze i Naslov, ukoliko želi držati do profesionalizma, a morao bi, te se držati odredbi Zakona o medijima, barem u fazi kada je cijeli postupak u fazi istrage, ne smije sebi dopustiti tako olako etiketirati bilo koga. Za sve, nesporno, još uvijek, vrijedi presumpcija okrivljenikove nevinosti i svatko je, pa i Naslov, dužan držati se toga načela a ne olako, kako je to učinjeno u spornom tekstu, nekoga proglasiti krivim i prije eventualnog suđenja. Konačno, Naslov je dužan paziti i na ljudsko dostojanstvo i svakako prije objavljivanja bilo kakve informacije provjeriti točnost te informacije pa i upitom kod druge strane što je nažalost ovaj put izostalo.
Sve naprijed navedeno određeno je u odredbama Kodeksa časti hrvatskih novinara koje kažu da se novinar u obavljanju svojega posla i djelovanja mora rukovoditi općim načelima i etikom novinarskog posla, obvezan je iznositi istinitu, uravnoteženu i provjerenu informaciju, mora poštovati autorstvo drugih novinara i ostalih sudionika u javnom informiranju odnosno u svojim prilozima navoditi imena drugih autora čijim se tekstovima koristi, posebnu pozornost mora obratiti prilikom izvještavanja o sudskim postupcima poštujući presumpciju nedužnosti, integritet, dostojanstvo i osjećanje svih stranaka što je u spornom tekstu izostalo.
Naslov je, dakle objavljivanjem netočne informacije kako je to naprijed opisano povrijedio najmanje dvije odredbe kojih se mora držati.
Zbog toga gđica. Matijević, kao osoba koja nema nikakve veze za bilo kojom radnjom koja se navodi u opisanom članku, i zbog objavljivanja njene fotografije u kontekstu toga članka te navođenjem da bi upravo ona bila jedna od sudionica toga posla trpi nenadoknadivu štetu zbog čega već sada trpi njen profesionalni i privatni život.
Ivan Šalina i Božo Vrkić, odvjetnici