Šimić pobjegao u Sarajevo

Osim zatvorske kazne od 9 godina, dr. Ognjen Šimić mora vratiti sav novac od mita te se nakon izlaska iz zatvora pet godina ne smije baviti liječničkom praksom, dok je optužbe o pranju novca oslobođen. Ognjena Šimića policija je jučer tražila u njegovoj kući u Kostreni te kasnije i na drugim adresama, no neuspješno, stoga će za njim najvjerojatnije biti raspisana tjeralica
Riječki kardiokirurg dr. Ognjen Šimić nepravomoćno je osuđen na  devet godina zatvora, a pet  godina po izlasku iz zatvora  neće se smjeti baviti svojom  liječničkom profesijom. Ujedno mora vratiti sve što je  uzeo kao mito, a oduzet mu je  i novac pronađen u pretresu  njegove ordinacije prilikom  uhićenja. Odbačen je jedino  dio optužnice o pranju novca,  u protivnom bi kazna bila i  veća.
Šimić nije bio na presudi.  Kako doznajemo on se nalazi  u Sarajevu. To nam je potvrdio njegov otac, poznati  sarajevski ginekolog i akademik dr. Srećko Šimić rekavši da je Ognjen kod njega  u njegovoj kući.
Sada javnosti postaje najzanimljivije pitanje što će biti  s tom kaznom i može li se  Ognjen Šimić privremeno ili  trajno izvući. Sudsko vijeće  na čelu sa sutkinjom Ikom  Šarić izdalo je rješenje na  osnovi kojeg policija traži  Šimića, prvo u njegovoj kući,  a potom i dalje. U slučaju da  ga ne pronađu do danas bit će  izdana i tjeralica, no hoće ili  ona imati učinka drugo je  pitanje.
– Šimić je svjesno, ili ne,  zaboravio da je na sudu mnogo ljudi reklo da su dali novac  ili bili prisutni kad je netko  davao, da je to potvrđeno s  nizom dodatnih iskaza drugih  svjedoka među kojima su i  Šimićevi kolege liječnici, rekla je uz ostalo sutkinja Ika  Šarić i dodala da su svi  svjedoci ostali kod svojih tvrdnji i  to Šimiću čak rekli u lice i na  suočenju. Sutkinja je u obrazloženju presude naglasila Šimićevu bezočnost, njegova  uvjetovanja i besramno uzimanje novca ljudima mnogo  nižeg imovnog statusa od njegovog. Najgore je što je iskorištavao činjenicu da ti ljudi ne mogu birati jer su u   životnoj opasnosti.
Nema zavjere
Šimić je izmišljao tvrdeći  da je žrtva zahtjeva EU koja  od Hrvatske traži da se obračuna s korupcijom te da su  naši organi njega nevinog  uzeli za primjer. Tvrdi da je  sve konstruirao njegov kolega  doktor, Ljerka Krajnović i  drugi.
– Nema nikave zavjere, nije  protiv njega radio dr. Fučkar,  Ljerka Krajnović ili bilo tko  od svjedoka iz ove afere, oni  su samo rekli istinu objasnila  je sutkinja i pitala  zašto Šimić  to nije spominjao u istrazi, a  ako je tako važno, to je tek  kasnije smislio kako bi konstruirao svoju obranu koja  nema nikave podloge u činjenicama, zaključila je sutkinja Ika Šarić.
Pretpostavlja se da je dr.  Ognjen Šimić negdje pobjegao i izricanje kazne čekao   izvan granice Hrvatske (takvo  strahovanje smo mi i naveli u  najavi presude). Po našem  mišljenju to bi lako mogla biti  BiH jer je Šimić rodom iz  Sarajeva a tamo mu žive i  roditelji. U optužnici  se navodi hrvatsko državljanstvo,  no vrlo je vjerojatno da on  ima i državljanstvo BiH. U  tom slučaju bi izručenje moglo biti problem, jer zemlje  obično ne izručuju lako svoje  državljane.
Takav poznati primjer su  slučaj Jelavić, ili recimo Fikret Abdić koji je pred optužbama za ratni zločin u BiH  pobjegao u Hrvatsku. No,  BiH je optužnicu za Abdića  dostavilo našim organima pa  je Abdić suđen u Hrvatskoj.  Ta se pitanja rješavaju međudržavno na osnovi ugovora  pa je tako moguće da se  presuda dostavi državi u kojoj  je bjegunac i da tamo izdržava kaznu, a moguća su i  ponovna suđenja. No, o svemu tome će se moći konkretnije govoriti kad se sazna  gdje je Šimić. Nije isključeno  ni da bi mogao biti u Njemačkoj u kojoj je ranije živio  i radio i odakle mu je supruga  (čak je moguće da bi po  supruzi mogao imati njemačko državljanstvo). 
Dokazane optužbe
Šimić je proglašen krivim  za sve optužbe  mita. Kad se  zbroji svih 18 kazni koje se  kreću od 3 mjeseca za najblaža pa do po godinu dana  za najteža djela mita,  ukupan  zbir je nešto veći od 13 i pol  godina. No, konačna kazna  nikad nije ukupan zbir jer se  primjenjuju odredbe o ublažavanju pa je tako određena  jedinstvena kazna koja je u  ovom slučaju 9 godina. 
Kazna od 9 godina je visoka, približna je čak nekim  “blažim” slučajevima ubojstava. No, visoka je najviše zato  što se radi o velikom broju  dokazanih optužbi i što svaki  taj slučaj nosi dosta visoku  kaznu. Da bi se jasnije mogla  sagledati težina kazne, treba  znati da za najteže oblike  mita iz takozvanog “stavka 1”  optužnice Šimiću zakon predviđa kaznu do 5 godina! Šimiću je za ta djela određena  kazna od 8 mjeseci do godinu  dana. Po godinu dana je dobio za one najteže slučajeve  mita i za one pacijente koji su  umrli nakon operacija.
Poznavatelji prava ističu da  su te kazne primjerene pravnoj praksi a ona je u takvim  slučajevima dosad najčešće  dosuđivala od 6 mjeseci do  godinu dana (primjerice policajci su za 200 kuna mita  dobivali od 6 od 8 mjeseci).  Za optužbe iz blažeg “stavka  2” mita obično se dosuđuju  kazne od mjesec do godinu  dana (ovdje uglavnom po 6  mjeseci). Slično je i s najblažim djelima mita dobivenih nakon operacija u kojim je Šimiću dosuđeno po 3  mjeseca zatvora. Kad se tako  gleda, sudsko vijeće nije bilo  posebno strogo, no kad se sve  to zbroji ispadne golema  brojka na što smo mi i ukazivali uoči presude.
Šimić je uporno tvrdio da je  svih 18 optužbi izmišljeno,  a  naš list je već uoči presude  ustvrdio da će o tome presuditi vrlo stručno sudsko  vijeće od tri profesionalne  sutkinje, bez sudaca porotnika. Rekli smo da, ako nije  kriv,  imat će veliku šansu za  oslobađajuću presudu, no  ako je kriv “neka mu bog  pomogne”. Uoči suđenja  skromno smo rekli da bi  kazna mogla biti preko 5  godina, čak i da neke optužbe  za mito otpadnu. Osobno  smo procjenjivali da bi kazna  mogla biti i znatno iznad, ali  nije bilo uredu to unaprijed  govoriti. Osim toga nije otpala ni jedna optužba za mito  već je svih 18 djela presuđeno.

Šarić: Kazna primjerena težini djela
Sutkinja Ika Šarić u obrazloženju presude rekla je da kaznu  smatra primjernom stupnju društvene opasnosti. Posebno je  naglasila detalje i bezosjećajnosti optuženika koji je pacijentima  u najtežim trenucima uzimao novac i hladno govorio: “Ne brinite  to je laka smrt”, “Ako preživi- preživi, ionako bi umro”… Ili kolegici  medicinskoj sestri koja, ima četvero djece i posuđuje novac,  beskrupulozno uzima eure i poslije pita “zar je to puno za život  majke”. Zbog toga i mnogih drugih primjera nije bilo mnogo  razloga za ublažavanje kazne, rekla je sutkinja Šarić  
Sutkinja je objasnila da se ne može uvažiti Šimićeva obrana da  on nije bio “odgovorna osoba za operacije”. Naglasila je da  postoji mnogo dokaza, no oni nisu kao u nekim drugim  kaznenim djelima. Mito se obavlja u “četiri oka” i “ne izdaju  potvrde”. Zato postoje svjedoci čiji se iskazi međusobno potvrđuju, podaci iz njegova kompjutora, računi s kojih su davatelji  podizali novac i slično, objasnila je sutkinja. Navela je niz  primjera u kojim Šimić pacijentu tvrdi da na operaciju treba čekati  6, 8 ili 10 mjeseci, a čim dobije novac operira za pet dana. 
Ika Šarić je spomenula i detalj s pretresa kad Šimić, čak i pred  policajcima pokušava iz jedne knjige izvući i sakriti jednu kovertu  s mitom, a poslje priča posve druge priče koje zapravo dokazuju  da je obrana izmišljena.

Optužba zadovoljna, obrana se uzda u Vrhovni sud
Šimićev odvjetnik Goran Marjanović kaže da se sa Šimićem posljednji put vidio prošli četvrtak  nakon rasprave. Službeno je izjavio da  pretpostavlja kao Šimić na sud možda nije došao zbog  bolesti  i straha od stresa i da će se javiti pravosudnim organima. No, mislimo da je to samo  službena izjava i da je Marjanoviću, kao i nama jasno da je Šimić vjerojatno daleko i da se iza  granice sklonio i prije jučerašnje presude.
Marjanović kaže da je sutkinja prihvatila teze optužbe a onda je logično da mora izreći i kaznu.  Iz njegove izjave se vidi da kaznu smatra previsokom i da je ona izrečena i za primjer. “Mislim  da nakon ove kazne od danas liječnicima više neće biti lako”, rekao je Marjanović. Oni će se  naravno žaliti na presudu i svoje nade polažu u Vrhovni sud.
Zamjenica ravnatelja USKOK-a Sajonara Čulina  bila je očito zadovoljna ishodom, ali je  službeno rekla da se radi o nepravomoćnoj presudi pa ju ne može komentirati osim u djelu da  je Šimić proglašen krivim. Nagovijestila je da će se žaliti na dio optužnice o pranju novca koji  sud nije prihvatio.